CSI ప్రభావం అమెరికన్ జ్యూరర్‌లను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది
విషయము
CSI ప్రభావం అనేది ప్రధానంగా చట్ట అమలు చేసే సిబ్బంది మరియు ప్రాసిక్యూటర్లలో ఉన్న ఒక నమ్మకం, ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెలివిజన్ నాటకాలు నేరాలకు పాల్పడినవారిని దోషులుగా నిర్ధారించడానికి మరింత ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలను కోరుకునే అమెరికన్ న్యాయమూర్తులను ప్రభావితం చేస్తాయి. ఇది ప్రదర్శన నుండి రూపొందించబడింది సిఎస్‌ఐ: క్రైమ్ సీన్ ఇన్వెస్టిగేషన్, ఇది CBS లో 15 సీజన్లలో ప్రసారం చేయబడింది మరియు ఇప్పటికీ సిండికేటెడ్ రీరన్స్‌లో కనిపిస్తుంది.
ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ యొక్క పబ్లిక్ పర్సెప్షన్స్
ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెలివిజన్ నాటకాలలో, నేర దృశ్య పరిశోధకులు సాక్ష్యాలను సేకరించి విశ్లేషిస్తారు, అనుమానితులను ఇంటర్వ్యూ చేస్తారు మరియు ఒక గంటలో నేరాన్ని పరిష్కరిస్తారు. పోలీసులకు మరియు ప్రాసిక్యూటర్లకు ఇది అవాస్తవమని తెలుసు, కాని భవిష్యత్ సాంకేతిక పరిజ్ఞానం మరియు వేగవంతమైన తీర్మానాలు వీక్షకులు ప్రతి వారం చూసేవారు నేర పరిష్కారాల గురించి ప్రజల అంచనాలను రూపొందిస్తారు.
టెలివిజన్ రచయితలు మరియు నిర్మాతలు తమ పాత్రలను సమయానికి మరియు నిజమైన ఫోరెన్సిక్ శాస్త్రవేత్తలపై ఉంచే నిధుల పరిమితికి లోబడి ఉండరు. విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్ ద్వారా ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలు సమర్పించబడనందున న్యాయమూర్తులు దోషులైన ముద్దాయిలను నిర్దోషులుగా ప్రకటించవచ్చని నిపుణులు ఆందోళన చెందుతున్నారు. కొంతమంది నిపుణులు 2000 ల ప్రారంభంలో టెలివిజన్ కార్యక్రమాలు ప్రజాదరణ పొందిన తర్వాత ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలపై జ్యూరీ ఆసక్తిలో మార్పును చూశారని చెప్పారు.
"న్యాయస్థానంలో సైన్స్ గురించి మాట్లాడటం జ్యామితి గురించి మాట్లాడటం లాంటిది-ఇది నిజమైన జ్యూరీ టర్నోఫ్. ఇప్పుడు ... మీరు న్యాయమూర్తులతో (శాస్త్రీయ ఆధారాలు) గురించి మాట్లాడవచ్చు మరియు వారి ముఖాల నుండి చూస్తే వారు మనోహరంగా ఉంటారు," జ్యూరీ కన్సల్టెంట్ రాబర్ట్ హిర్షోర్న్ చెప్పారు USA టుడే 2004 లో.ట్రయల్స్ అండ్ కన్విక్షన్స్ పై CSI ప్రభావం
అనుభావిక పరిశోధన ద్వారా CSI ప్రభావం నిరూపించబడలేదు. "న్యాయ నిర్ణయాధికారంపై ఇప్పటికే ఉన్న కొన్ని సాక్ష్యాలు CSI ప్రభావానికి అనుగుణంగా ఉన్నప్పటికీ, చూడటం కూడా అంతే ఆమోదయోగ్యమైనది CSI న్యాయమూర్తులపై వ్యతిరేక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు దోషులుగా తేలే వారి ధోరణిని పెంచుతుంది ”అని యేల్ లా స్కూల్ లో లా అండ్ సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ టామ్ టైలర్ చెప్పారు. యేల్ లా రివ్యూ 2006 లో.
వార్తా కథనాలలో డాక్యుమెంట్ చేసిన సందర్భాలు ఉన్నాయి, ఇక్కడ న్యాయవాదులు ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలను అభ్యర్థిస్తారు. ఈ సందర్భాలు CSI ప్రభావానికి కారణమని చెప్పగలిగినప్పటికీ, అవి విస్తృతమైన దృగ్విషయాన్ని అనుభవపూర్వకంగా నిరూపించవు.
ఇలాంటి కథలు ప్రాసిక్యూటర్లను ఒక కేసులో కొన్ని సాక్ష్యాలు ఎందుకు లేదా ఉనికిలో లేవని జ్యూరీలకు వివరించడానికి బలవంతం చేస్తాయి. ఉదాహరణకు, ఒక హత్య కేసులో న్యాయమూర్తులు తుపాకీని ఉపయోగించి హత్య జరిగితే బాలిస్టిక్స్ సాక్ష్యాలను వినవచ్చు. ఆరోపించిన హత్య ఆయుధంతో నిశ్చయంగా సరిపోలని విధంగా బుల్లెట్లు దెబ్బతిన్నట్లయితే, ప్రాసిక్యూటర్ దీనిని రాష్ట్ర సాక్ష్యాల జాబితా నుండి బాలిస్టిక్స్ నివేదికను వదిలివేయడం కంటే వివరిస్తాడు.
తూర్పు మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయ క్రిమినాలజీ ప్రొఫెసర్లు గ్రెగ్ బరాక్, యంగ్ కిమ్ మరియు డోనాల్డ్ షెల్టాన్ మిచిగాన్ లోని ఆన్ అర్బోర్లో సంభావ్య న్యాయమూర్తుల అభిప్రాయాలపై పరిశోధనలు జరిపారు. 2006 వేసవిలో, వారు కార్యక్రమాలను చూసిన వ్యక్తులు ఇష్టపడుతున్నారా అని తెలుసుకోవడానికి బయలుదేరారు CSI వారు ప్రతివాదిని శిక్షించే ముందు మరిన్ని శాస్త్రీయ ఆధారాలను చూడాలని డిమాండ్ చేశారు.
"అయినప్పటికీ CSI కానివారికి శాస్త్రీయ ఆధారాల కోసం ప్రేక్షకులు ఎక్కువ అంచనాలను కలిగి ఉన్నారుCSI ప్రేక్షకులు, ఈ అంచనాలు ఏవైనా ఉంటే, దోషులుగా తేల్చే ప్రతివాదుల ప్రవృత్తిని కలిగి ఉంటాయి. ఇది మన దేశం యొక్క నేర న్యాయ వ్యవస్థకు ఒక ముఖ్యమైన అన్వేషణ మరియు చాలా మంచి వార్త అని మేము నమ్ముతున్నాము: అనగా, సాక్ష్యం గురించి అంచనాలలో తేడాలు దోషులుగా తేవడానికి సుముఖతలో ముఖ్యమైన తేడాలుగా అనువదించబడలేదు, ”అని షెల్టాన్ నేషనల్ పరిశోధన గురించి రాశారు మార్చి 2008 లో ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ జస్టిస్.
షెల్టాన్ "టెక్ ఎఫెక్ట్" ను ఎక్కువగా గమనించారని, తద్వారా వారు టెలివిజన్లో చూసేదానికంటే సాంకేతిక పరిజ్ఞానం యొక్క పురోగతి ద్వారా న్యాయమూర్తులు ప్రభావితమవుతారు. న్యాయమూర్తులు తమ జీవితంలో సాంకేతిక పురోగతిని చూస్తుండటంతో, ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ టెక్నాలజీ వినియోగదారు సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని కొనసాగించాలని లేదా అధిగమిస్తుందని వారు ఆశిస్తున్నారు.
